91黑料网

EN
www.world-show.cn

【最新科普】 《接吻时手伸进内裤里会得白血病》是真的吗冲权威医学解读

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

《接吻时手伸进内裤里会得白血病》是真的吗冲权威医学解读

直接说答案:这是一个完全没有科学依据的谣言,是假的。? 接吻时手的接触行为,不会导致白血病。如果你正因为看到这个说法而感到恐慌或困惑,请先放下心来。?

《接吻时手伸进内裤里会得白血病》

搜索这个问题的朋友,我完全理解你的担心。可能是出于对伴侣健康的关心,或者是对一些亲密行为后果的疑虑。但请相信,医学是严谨的,我们需要用科学的知识来破除毫无根据的恐惧。


为什么这个说法是错的?先弄清白血病是什么。

白血病,俗称“血癌”,是造血系统的恶性肿瘤。它的发生,根本原因是造血干细胞在发育过程中,基因发生了恶性突变,导致癌细胞不受控制地增殖,并影响正常造血功能。

它的主要风险因素包括:

  • 遗传因素:某些遗传性疾病或家族史会增加风险。

  • 化学物质暴露:长期接触苯等有机溶剂、某些化疗药物。

  • 辐射暴露:高剂量的电离辐射。

  • 某些病毒感染:如人类罢淋巴细胞病毒(贬罢尝痴-1)与某种白血病有关。

你看,这些因素里,没有任何一项与亲密行为本身有直接因果关系。接吻、抚摸等行为,属于皮肤或黏膜的接触,与造血干细胞内部的基因突变是“八竿子打不着”的两回事。


这个谣言的逻辑漏洞在哪里?它可能混淆了什么?

《接吻时手伸进内裤里会得白血病》

我分析,这个谣言之所以流传,可能是把几件不相关的事情强行关联,制造了恐慌:

  1. 混淆了“感染”与“癌症”:有些人可能误以为白血病是一种“传染病”。但白血病是癌症,不是由细菌或病毒通过接触直接传染的疾病。导致感染的病原体(如细菌、病毒)和导致癌症的细胞基因突变,是截然不同的机制。

  2. 对“不洁”的过度恐惧:谣言中可能隐含了对“手不干净”的恐惧。不讲卫生的手接触私密部位,确实可能增加泌尿系统或妇科感染的风险,比如细菌性阴道炎、尿路感染等。但这属于局部感染,与全身性的、基因层面的“白血病”有着天壤之别。就像手脏了可能引起拉肚子,但绝不会导致肝癌,是一个道理。

  3. 对血液传播疾病的误解:也许有人将白血病与艾滋病、乙肝等血液传播疾病混淆了。后者是通过血液、体液交换(如无保护性行为、共用针头)传播特定病毒。但白血病本身不是病毒,它的癌细胞在体外极难存活,完全不具备人际传播的条件

所以,这个说法就像“淋雨会得肺炎”一样,是倒果为因、经不起推敲的联想。


那么,真正需要注意的卫生与健康问题是什么?

虽然不必为白血病恐慌,但在亲密接触中,注意卫生和健康是对彼此负责的表现:

  • 事前清洁:亲密接触前,双方都进行简单的清洁(如洗手、沐浴),能有效减少病菌传播,预防常见的生殖道或尿路感染。这是良好的卫生习惯。

  • 关注异常信号:与其担心不存在的白血病,不如关注身体真实的信号。如果出现长期不明原因的发热、贫血(脸色苍白、乏力)、出血(牙龈出血、瘀斑)、骨痛、淋巴结肿大等,应及时就医检查,这才是对自己健康负责的态度。

  • 建立科学的健康观:获取健康信息,应优先选择正规医院、权威医学机构的科普平台。对于网络上猎奇、惊悚的说法,保持警惕,用基本科学逻辑去判断。

我的个人观点是,这类谣言的危害,不仅在于传播了错误知识,更在于它利用了人们对癌症的天然恐惧和对性健康知识的讳莫如深,制造了不必要的焦虑。破除谣言,最好的武器就是透明、准确的科学常识。

《接吻时手伸进内裤里会得白血病》

总结一下:放心,不会得白血病。? 但请将注意力放在真正重要的方面——保持日常良好的卫生习惯,关注身体发出的客观预警信号,并从可靠来源获取健康知识。这才是爱护自己、关爱伴侣的正确方式。??

? 郑卫民记者 王洪刚 摄
? 《贬罢罢笔://奥奥奥.55叠叠厂.颁翱惭》王先生的微信主页封面,是妻子和两个孩子的合照,“家人肯定担心我,但我们每天都联系,我会告诉他们这里很安全。家人也很理解我,现在他们也很放心。”
《接吻时手伸进内裤里会得白血病》是真的吗冲权威医学解读图片
? 《日本惭码和欧洲惭码的区别》据央视财经消息,美国太空探索技术公司新一代重型运载火箭“星舰”36号飞船18日晚在例行静态点火测试时发生严重爆炸,目前尚无人员伤亡报告。
? 王海龙记者 孙永建 摄
? 青桃视频“中国最重要的优先事项应该是人民币的国际化,” 摩根士丹利亚洲首席执行官兼股票部全球联席主管Gokul LAROIA在陆家嘴论坛上直言不讳。
? 苍老师电影在线观看免费版2023年上映在成为神奇四侠之前,里德・理查兹、苏・斯托姆、本・格瑞姆和强尼・斯托姆只是四名极其聪明能干的宇航员,他们开始了一项危险的太空任务,并在此过程中意外获得了超能力。
? 星空无限传媒在线观看电视剧温柔有分析认为,美国直接打击伊朗核设施标志着中东局势升级,可能引发伊朗方面对该地区美军人员和军事设施的报复。应对伊朗威胁的防御成本和可能遭受的潜在损失则难以量化。
扫一扫在手机打开当前页