今年年初，DeepSeek横空出世，它模仿人类推理的写作方式震惊整个网络。相比此前经常前言不搭后语的其他AI模型，它可以创作出又长又复杂、辞藻华丽的句子。 那时候的DeepSeek高歌猛进，全面“进军”各行各业，翻译、写作、绘画等等。在文化相关领域，人们谈起DeepSeek，争论的关键词总是“替代”：AI创作会不会砸掉人类的饭碗？ 不到半年，风向就变了。如今再在社交平台上搜索，会发现越来越多的网友对它有意见：“网络充满了AI生成的文字垃圾”“看到一个AI生成的文案我就拉黑一个”。 它创作出的人物，总是毫无缘由地推眼镜，动不动就咬锁骨，或者把冰凉的东西贴到别人的后颈上。有人忍无可忍地下达指令：“不允许再出现眼镜。” 在数字里，DeepSeek格外偏爱质数3和7。于是在它的世界里，男主总是盯着第三颗纽扣，失神3秒钟，深情对望37分钟，弯下腰时会凸起“第三块脊柱”…… 你能在它的作品里看到熟悉的句式排列组合：有“不仅…… 更是……”“不再……而是……”等递进，还有“……时，……已”的时间与动作的结合，无论哪种句式，其目的，都是尽可能多地加上复杂意向的堆砌。 当您的手指触碰屏幕（或鼠标），点开这篇文章，便开始了这段文字的“旅程”。此刻，您的目光正落在这行字上——一位读者，读到了这里。这一刻，文字不再是单向的输出，而是我们之间一次微妙的、跨越时空的相遇。 所谓“AI幻觉”，说白了就是AI瞎编内容。你问它一个问题，或给出几个关键词，它便一本正经地编出一套看似完整、实则虚构的叙述。 近段时间，一则“DeepSeek向王一博道歉”的消息被传得沸沸扬扬。该消息称DeepSeek误将王一博与李爱庆腐败案进行不当关联，损害其名誉权，事后发布道歉声明。 这则消息的逻辑看起来是如此严丝合缝，甚至还援引了有明确案号的刑事判决书。许多媒体迅速跟进和关注，相关词条也冲上热搜。 但实际上是，这条“道歉新闻”不仅完全是由AI生成，其援引的法律判决书也并不存在中国裁判文书网，完全是AI煞有介事地编造。 这样出自AI的假新闻在网络上越来越多。此前多家媒体报道称，土味短剧《特朗普爱上在白宫当保洁的我》在海外火了，3个月狂收1.5亿美元。但经过前文对“DeepSeek味”规律的总结，再细看最初爆出此条消息的文章，你会发现，它就是一篇满满“DeepSeek味”的稿件： 说起来挺有意思的，半年前，是人类总是给AI创造虚拟世界，我们给AI下指令的时候通常会给它设定身份：“你现在是一位文化记者，请你提出问题……”“现在你是一位才华横溢的小说家，请你写一篇…… ” 在这样的情况下，这些由AI创造出的虚假信息便进入了多重验证的闭环：AI生产、用户传播、媒体报道，这时你再把这些AI幻觉拿去再问AI：这是真的吗？AI会告诉你：该信息已由多个权威信源交叉验证，属实。 在不久前举行的2025年世界人工智能大会上，各大论坛的议题都绕不开“安全治理”。可怕的是，AI的深度思考能力越强，就越能编造出滴水不漏的谎言，制造AI幻觉的能力也就越高。 AI幻觉产生的最大原因，就是因为AI模型主要是通过从数据中搜寻和拼接答案。它不懂真相，也无法判断真假，它只是依靠已有数据去推理出一个可能的答案。 这样就意味着，当你指出某段文字出自AI，你拿不出实质证据；当别人质疑你用AI写作，你也百口莫辩，根本无从自证。就像一些网友在社交平台上无奈表示：“我就是很喜欢用破折号”“有一种绝望是写了一句自以为奇绝的比喻，然后被鉴了AI”。 首先，需要删除全文所有的“喉结滚动”“矩阵”“符号”“第X次”“时间的褶皱”等词，尽量不要使用离奇的比喻；其次，是删除全文所有的“首先”“其次”“最后”；最后，是不要像这句话一样使用如此多的双引号和破折号——如果有，请把它们用干脆利落的句号代替。 比如使用AI时不要选择“深度思考”和联网，生成文字后给它发送这样的指令：“将这段文字的通俗化，但不要有语气词，保留学术性，并降低AI痕迹，尽量把逗号多的融合成一句话，删除逻辑联系词。” 之所以诡异，是因为这背后最大的困境在于：当人类写作越来越像AI，AI写作也越来越像人的时候，“AI味”到底是一种风格，还是一种偏见？ 作家们、诗人们以及艺术家们，比起反复讨论“AI写作到底会不会取代人类”，或许更应该把焦点聚焦到我们自己身上，讨论人类的写作到底应该走向什么方向。
