美国白宫新闻发言人莱维特6日率先表达了“动用美军”夺取格陵兰岛的可能。美总统特朗普则在一份8日刊发的媒体采访中进一步强调，美国必须“拥有”整个格陵兰，而不仅是现有的租约协议。 就在美方不断加码威胁的同时，8日有消息称，丹麦与格陵兰驻美外交官员已在当天与白宫官员就“美方威胁动武”一事进行了会谈，丹麦方面还在积极接触并游说美议员，试图让特朗普政府停止“夺岛”威胁。 根据一份8日刊发的对特朗普的采访内容，美国总统特朗普明确指出，美国必须“拥有”整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。按特朗普的说法，所有权本身具有无法通过租赁或条约获得的战略价值。他在采访中说：“所有权能给你一些仅靠签署文件得不到的要素。” 依据1951年美国与丹麦及格陵兰岛签署的一项条约，美国拥有在格陵兰岛设立军事基地和防务设施的广泛权利。结合这一情况，有分析指出，特朗普此番言论是在明确表达，当前这份条约不足以满足美国的战略需求，美国需要对该岛拥有更直接、更全面的控制权。 两位要求匿名的消息人士在8日还透露了当前白宫内部讨论的一份“购岛”方案，虽然具体的金额和支付方式尚不清楚，但包括白宫助手在内的美国官员已经讨论过，向格陵兰人一次性支付款项，以说服他们脱离丹麦并可能加入美国。 针对近期美国屡屡就格陵兰岛所作的表态，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯8日在埃及开罗举行的新闻发布会上表示，美国对格陵兰岛的威胁“极其令人担忧”，呼吁美国尊重国际法。 在卡拉斯相关声明发表后不久，8日，美国华盛顿特区传出消息称，特朗普政府顾问当天在白宫会见了来自丹麦和格陵兰的代表，就相关问题进行磋商。 更多细节内容显示，特朗普政府官员在会谈中试图对总统有关“接管”格陵兰的表态降温，向丹麦和格陵兰方面释放更为克制的信号。不过这一内容暂未得到白宫方面的证实。 此外，还有消息显示，丹麦与格陵兰岛的外交官员正在积极接触美国国会议员，试图让其劝说特朗普，放弃其与格陵兰岛有关的计划。 格陵兰岛及丹麦方面一贯反对美国“夺岛”的相关议题。来自格陵兰岛的丹麦议会议员曾明确指出，格陵兰岛永远不会被出售。 丹麦议会格陵兰岛议员 奥娅·开姆尼茨：格陵兰岛绝非可售之地，也永远不会被出售。从格陵兰的角度来看，情况没有任何改变。 对于美国再次表达对格陵兰岛的野心，欧洲方面乃至美国国内不少人士纷纷表示强烈批评。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛有权决定涉及其自身的事务。 民主党籍众议员 亚当·史密斯：他们总说“不排除任何选项”。你们对国际法和国家主权有丝毫尊重吗？目前来看，没有任何证据表明他们有。这无疑会让世界变得更危险。如果我们宣称主权无关紧要，国际法无关紧要，只要足够强大就能为所欲为，甚至威胁哥伦比亚、墨西哥、加拿大，乃至丹麦这样的国家，后果不堪设想。 民主党籍众议员 亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯：我认为，本届政府已表明，他们想要破坏我们与大西洋沿岸国家、跨大西洋盟友以及全球各国的关系。我们看到美国与盟友关系正在被重新洗牌，这让西半球很多人深感担忧。 美国《华盛顿邮报》6日以《格陵兰危机已经来临》为题评论说，欧洲官员常援引基于规则的国际秩序，但在委内瑞拉危机后，特朗普政府似乎认定“强权即公理”。一年前，人们还把特朗普欲吞并格陵兰岛的话语当作其重返白宫后的又一次虚张声势，但现在，没人再把它当成笑话了。 欧洲动态网站6日以《欧洲曾担心失去的盟友，如今成了其忌惮的对象》为题评论说，“特朗普的格陵兰岛图谋暴露了欧洲最深层的弱点：它所依赖的盟友，如今正对其安全构成最明确的威胁。”文章还提醒说，我们正进入一个“强权即公理”的新世界——而欧洲人对此毫无准备。或许，格陵兰岛可能带来的羞辱，将促使欧洲人反思这一现状，并最终采取行动改变局面。 北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建就此分析认为，在当前美国威胁夺取格陵兰岛引发的美欧矛盾持续升温的当下，双方未来将进入激烈紧张博弈的阶段，而一旦美国真的动用了军事手段，这便意味着美欧之间盟友关系的终结。 北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任 崔洪建：现在美国摆出了一副用军事手段威胁，然后寻求和丹麦方面谈判的方式来解决问题。但是显然，短期内，我想无论是丹麦还是欧洲，也很难放弃既有的立场。丹麦和欧洲方面的反应相对来说还是比较强硬的。美国采用军事手段的话，对欧洲和丹麦来说，意味着和美国的所谓的盟友关系也就走到了尽头。 因此，对欧洲而言，其已没有太多理由继续沉湎于过往所谓的美国提供的安全保障，而需要转向一种真正独立自主的外交与安全政策。
