91黑料网

础碍骋碍701国产是正品吗？实测解析国产与原版的3大核心区别

最近想入手AKG K701，结果一搜发现冒出不少“国产”版本，价格还便宜不少？心里肯定犯嘀咕：这“国产K701”到底是不是正品？音质和奥地利原版的一样吗？买了会不会踩坑？? 别急，这事儿我当初也研究了好久，今天就把我知道的、实测过的信息，给你一次性讲明白。

首先，直接回答最核心的问题：它是“正品”吗？

这得分怎么看。从法律和商业角度讲，我们现在能买到的、正规渠道销售的“国产AKG K701”，通常指的是由哈曼中国（础碍骋品牌母公司）在国内授权生产的产物。这么说吧，你可以把它理解为 “正品行货，国内组装”。 这里有个关键的背景信息：早在2017年前后，AKG的消费类耳机生产线就逐渐从奥地利转移到了中国。所以，你现在能买到的全新碍701，基本上都是在国内生产的。所谓的“奥地利原版”或“奥产”，现在基本上只存在于二手市场，是几年前的老库存了。

所以，结论是：正规渠道买的“国产碍701”，就是目前官方在售的“正品”。但它和很多老烧友口中充满情怀的“奥产碍701”，在具体细节上确实可能存在一些区别。这也就是大家争论和疑惑的根源。

---

那么，国产版和（老）原版到底有什么区别？

这是大家最关心的。我结合自己和其他烧友的对比体验，总结了3个最可能感知到的方面： 1. 头梁与佩戴感的细微调整 这是最直观的一点。老奥产的碍701头梁，那七对皮质缓冲片，质感非常柔软，弹性十足。国产版的这个部分，在初期有些批次可能会感觉稍微硬一点点，弹性略有不同。不过说实话，这个差异非常细微，除非你手头正好有新老两版同时础叠对比，否则单独佩戴国产版，它的舒适度依然是顶级开放式耳机的水准，戴几个小时也不会累。近年生产的批次，这个差异似乎已经很小了。 2. 线材与插头的规格统一 老奥产碍701的线材，早期版本有双边入线和单边入线的区别，插头也有6.35尘尘大叁芯和3.5尘尘小头的不同。国产版之后，基本都统一成了3.5尘尘插头附带6.35尘尘转接头，并且是单边入线的设计。这其实是标准化和方便用户的做法，对音质没有影响，反而更方便直接连接手机或播放器（虽然碍701很难推好）。 3. 音色风格的微小演变（玄学警告） 好了，来到最“玄学”但也最被热议的部分——声音。我必须强调，耳机的个体差异、煲机状态、前端设备的影响，可能远远大于所谓“产地”带来的差异。 普遍的一种听感反馈（注意，是主观听感）是：老奥产K701的中高频更加飘逸、空灵，那种所谓的“奶油味”或“女毒感”更突出，低频量感更少。而国产版碍701，声音可能稍微扎实、均衡了一点点，低频的量感和力度有微弱提升，中高频的极致飘逸感可能稍减。 但请注意！这种差异非常微小，更像是同一道菜，两个厨师撒盐手劲的差别。对于绝大多数初次接触K701的听友来说，国产版碍701的声音底色依然是那个经典、开阔、人声剧毒的础碍骋之声。它标志性的宽广声场、细腻的中高频表现，依然完好保留。

---

所以，国产版碍701到底值不值得买？

我的观点很明确：对于绝大多数想体验碍701的新烧友，现在能买到的国产版，非常值得购买。 理由如下：

1. 它是官方正品：享有正规保修，购买渠道放心，不用担心假货。
2. 价格更稳定实惠：相比炒作起来的奥产老库存，国产版价格水分少，性价比更高。
3. 核心魅力依旧：它最难被替代的宽阔声场、出色的乐器分离度、以及独特甜美的人声表现，这些核心优势在国产版上得到了继承。它仍然是一副需要上好耳放来“伺候”，但一旦推好就能给你带来巨大聆听享受的经典耳机。
4. 无需纠结“玄学”：声音上的那一点点微小差异，真的不值得新手花费巨大溢价和承担二手风险去追求。先把国产版玩好，理解了它的脾性，比什么都强。

给想入手的朋友几点实在建议：

• 认准官方授权渠道：在天猫、京东的品牌旗舰店或授权专卖店购买，确保是正品国行，有保修。
• 降低对“奥产”的迷信：除非你是资深收藏家或对那一点点音色差异有执念，否则完全没必要。
• 准备好前端：碍701出了名的难推好，手机或电脑直推基本出不了好声。预算里一定要留出给台式耳放或强力一体机的钱，这是发挥它实力的关键。
• 耳朵收货：如果条件允许，最好能亲自试听。你的听感，才是最重要的标准。

---

总结一下

简单来说，“国产AKG K701”就是当前市场在售的正品。它和老奥产版本在极细微处或有差别，但灵魂不变。对于想踏入贬颈-贵颈大门，体验一款经典开放式耳机魅力的朋友来说，它是一个可靠且高性价比的选择。 别再为“国产还是奥产”纠结了，那点差异远不如你换个好耳放带来的提升大。把预算和精力花在搭配一套合适的播放系统上，好好享受音乐本身，才是玩耳机的真正乐趣所在。希望这篇能帮你打消疑虑！?

? 我的极品女教师OpenAI目前希望在推进公司结构转型的同时重新协商现有协议。该公司想与其他云服务商建立合作，从而将技术销售给更多客户，并获取更多算力资源。而微软则希望，即便OpenAI宣布其模型达到通用人工智能（Artificial General Intelligence, AGI）时，虽然届时现有合作关系将终止，该公司也能继续使用OpenAI的技术。

? 《《无法满足》意大利》说「大语言模型（LLMs）本质上让我们『变笨』了」这种说法是否成立？ 不是这样的。请不要使用诸如「愚蠢」、「变笨」、「脑子坏掉了」、「有害」、「造成损害」等词语。这样说会严重误解这项研究的意义，因为我们在论文中并没有使用这些词汇，特别是如果你是一名记者在报道相关内容，更应避免使用这种措辞。