91黑料网

牛爷爷大战小丽是谁画的？作者与这个网络梗的全面解析

最近，你是不是也在各种群聊或者社交平台上，看到过“牛爷爷大战小丽”这个莫名其妙的梗？? 一张画风有点魔性、内容有点无厘头的图，配上一句“牛爷爷大战小丽”，就这么火了。很多人，包括我在内，第一反应都是：“这啥啊？谁画的？为啥会火？” 今天，我就来当一回“网络梗侦探”，帮你把这事的来龙去脉理清楚。

一、 核心答案：这幅画到底是谁画的？

咱们先说最直接的问题：“牛爷爷大战小丽”这张图的原始作者，目前网络上的普遍共识，指向一位网名叫“带带小蝉补尘补”的画师。

我得说明一下，网络信息有时像一锅粥，很难100%精确到源头。但经过多方面的信息比对和早期传播链的追溯，“带带小蝉补尘补”是被大多数网友和梗文化考据者所认可的最初创作和发布者。他经常在微博等平台发布一些脑洞大开、风格独特的原创插画，“牛爷爷大战小丽”正是其中之一。 不过，这幅画在诞生之初，可能并没有引起太大波澜。它真正成为“梗”，是后续传播中发生的事。

---

二、 这图到底在画什么？为什么叫这个名字？

好，知道了作者，咱们再来看看这幅画本身。 画面上，是一个体格健壮、神态凶狠的老爷爷（牛爷爷），和一个看起来有点柔弱、表情惊恐的年轻女性（小丽）? 对峙的场景。画风比较粗犷，带有强烈的夸张和喜剧色彩。 至于名字“牛爷爷大战小丽”，其实就是对画面最直白的描述。但关键在于，这个名字和画面内容，形成了一种极度的“反差萌”和“无厘头感”。

“牛爷爷”和“小丽”都是非常普通、甚至有点土气的名字，搭配上“大战”这种充满冲突的词，再结合画面里牛爷爷那种要拼命的架势和小丽的一脸懵，整个组合就产生了一种荒诞的幽默感。它没有前因后果，没有上下文，就是突然把这么一个奇怪的场景抛给你，让你自己脑补：“他们为啥打起来？发生了什么？” 这种开放性，恰恰是它成为梗的土壤。

---

三、 它是怎么火起来的？一个梗的诞生记

一幅画不会自己变成梗。它的走红，通常有几个关键步骤：

1. ? 初始发布与核心粉丝圈扩散：作者“带带小蝉补尘补”在自己的粉丝圈里发布了这幅画。因为画风独特、内容搞笑，首先在他的粉丝群里获得了传播和讨论。
2. ? 被提炼成“表情包”与万能句式：这是最关键的一步！网友把这幅图做成了表情包，并赋予了它更广泛的用途。比如，当群里发生一点小争执、或者有人开了个离谱的玩笑时，就可以甩出这张图，配上文字“像极了牛爷爷大战小丽”，用来形容 “一种激烈但又有点莫名其妙、实力不对等的冲突或对抗”。这个句式非常万能，适用范围极广。
3. ? 跨平台传播与二次创作：从微博到蚕蚕群、贴吧、豆瓣，再到抖音、叠站，表情包和梗开始了病毒式传播。更有才的网友进行了二次创作，比如给图画上火柴人、配上各种对话、做成短视频段子，让它的生命力越来越旺盛。
4. ? 引发好奇与搜索潮：当越来越多的人看到这个梗却不明所以时，就会像你一样，去搜索“牛爷爷大战小丽是谁画的”、“这是什么梗”。这个搜索行为本身，又进一步推高了它的热度，形成了循环。

所以你看，一个梗的诞生，往往是 “有趣的原作 + 万能的适用性 + 社区的集体创作与传播”? 共同作用的结果。

---

四、 我的个人观点：为什么我们会记住这种“无厘头”的梗？

聊完事实，我想说说我的看法。像“牛爷爷大战小丽”这种看似毫无意义的梗，为什么能击中我们？ 我觉得，恰恰是因为它的 “无意义”。在信息过载、每天都要处理无数正经事的当下，这种完全不需要动脑、纯粹因为荒诞和反差而好笑的梗，提供了一种 “低成本的情绪释放”。它不承载深刻道理，不涉及敏感话题，就是单纯地、安全地让你笑一下。 它就像网络文化里的一个“接头暗号”，懂的人相视一笑，瞬间拉近距离，形成一种轻松的社群认同感。这大概就是网络迷因（Meme）最原始的魅力吧。

---

五、 总结：一场由社区共创的幽默狂欢

好了，我们来总结一下对于“牛爷爷大战小丽”的真相：

• 作者：大概率是画师 “带带小蝉补尘补”。
• 本质：是一幅因强烈反差和荒诞感而走红的原创插画。
• 走红路径：从原作 → 被制作成万能表情包 → 引发全网二次创作与玩梗 → 吸引不明真相者搜索从而更火。
• 背后逻辑：它满足了网友对 “无厘头幽默”? 和 “低成本社交货币”? 的需求。

  

下次你再看到这个梗，或者用它来调侃朋友时，你就知道，你参与的是一场由无数网友共同完成的、轻松愉快的网络文化创作。这就是互联网有趣的地方，总能诞生一些意想不到的、让我们会心一笑的小东西。?

? 《免费观看已满十九岁电视剧日剧全集》“AI也许是人类社会最后一次技术革命，当然可能还有能源的核聚变。AI发展要经历数十年、数百年。不要担心，中国也有很多优势。”任正非称，

? 《《图书馆女友》1-6集结局动漫》与此同时，研究人员发现有两类动机足以引发对齐错位行为。一个是对模型自身的威胁，例如计划用另一个模型替换它或限制其采取自主行动的能力。另一个是模型目标与公司战略方向之间的冲突。需要特别说明的是，研究人员在任何测试场景中均未明确指示让任何模型进行勒索或实施其他有害行为。基于此，研究人员将“模型独立且有意选择有害行为”的这种现象称为代理对齐错位。