91黑料网

EN
www.world-show.cn

10秒详论! 《17.颁1起草的9.1》具体内容是什么冲主要风险点有哪些??

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

《17.颁1起草的9.1》具体内容是什么冲主要风险点有哪些??

你是不是也正在为一份合同里的“《17.C1起草的9.1》”条款感到头疼?搞不清它到底在说什么,更担心里面藏着什么自己没看出来的风险?别慌,这感觉我太懂了,很多朋友第一次遇到这种带着编号的条款,都会有点发懵。今天,咱们就把它掰开揉碎了讲清楚,让你不仅能看懂,还能知道怎么防住里面的“坑”。 首先得说,“17.颁1起草的9.1”这种表述,通常出现在比较正式、结构复杂的合同或法律文书中。它不是一个固定的法律术语,而是一种引用指向。简单理解就是:“请看这份文件第17条C款第1项,那里起草或定义了第9.1条的内容。” 所以,核心不是死记“17.C1”和“9.1”这两个数字,而是要弄明白它们之间到底是怎么关联的,以及第9.1条最终说了什么

第一部分:咱们先弄明白,它到底在说什么?

要搞清楚“《17.颁1起草的9.1》”,你不能光盯着这几个数字和符号看。得按步骤来: 第一步:找到“17.颁1”这个源头。 你得翻到合同第17条(可能是“定义与解释”、“通则”或类似章节)。在里面找到颁款第1项(可能就是一个小段落)。这里面的内容,大概率是给某个关键词语、某个计算方式或者某个流程下了个非常精确的定义。比如说,它可能定义了什么是“重大违约”,什么是“不可抗力”的具体情形,或者“服务费用”的具体计算公式。 第二步:再去看“9.1”这个结果。 然后,你翻到第9.1条(可能是对于“付款”、“违约责任”、“保密”等具体权利义务的条款)。你会发现,这一条的表述里,直接引用了或者说“依据17.颁1所定义的内容”。换句话说,17.颁1是“尺子”或“标准”,9.1条是拿这把“尺子”去“量”具体的事情。 举个通俗的例子?:
  • 17.C1(定义条款)说:“本合同所称‘延迟交付’,指超过约定期限3个自然日仍未完成。”
  • 9.1(违约责任条款)说:“若发生17.颁1所定义的‘延迟交付’,乙方需按日支付违约金。” 你看,这么一关联,是不是就清晰了?9.1条的威力有多大,完全取决于17.C1那把“尺子”画得严不严。

第二部分:这里面,主要的风险点藏在哪儿?

明白了它的运作逻辑,风险就好识别了。关键就在于,17.颁1那把“尺子”,对你是否公平?? 这里我梳理了几个最常见的“雷区”: 风险点一:定义过于宽泛或模糊。 如果17.颁1对某个关键概念(比如“验收标准”、“满意服务”)的定义很模糊,留的解释空间很大,那么到了9.1条(比如对于付款条件或解约的条款),对方就可能利用这个模糊地带,让你处于不利地位。?核心风险是:解释权不对等。 风险点二:定义的单方倾向性。

《17.C1起草的9.1》

仔细看17.颁1里的定义,是否只约束你,而不约束对方?比如,定义了你的“违约行为”非常细致,但对方的“违约行为”却一带而过。这种不公平的定义,会直接导致9.1条的违约责任天平倾斜。 风险点叁:关联条款的“连环扣”。 有时候风险不是单一的。17.颁1定义的某个条件,可能不仅触发9.1条的违约责任,还可能联动触发其他条款(比如解约条款、赔偿条款)。这就形成了一个“违约连锁反应”,后果可能比想象中严重得多。 风险点四:忽略定义中的前置程序。 17.颁1里定义的某些情况,可能设定了前置通知或补救程序。比如,定义“违约”前,需要先发出书面警告并给予7天补救期。如果你没注意这个前置程序,直接在9.1条下主张对方违约,可能就因为程序瑕疵而不被支持。 我的个人看法是:面对这种交叉引用的条款,最忌讳的就是跳着看、分开看。一定要像玩“连字游戏”一样,把相关的条款点对点地串起来读。风险往往就藏在这些定义的细节和关联的逻辑里。

第叁部分:普通人该怎么应对和审核?

知道了风险点,咱们不能光害怕,得知道怎么办。给你几个实在的建议: 1. 核心动作:必须进行“对照阅读”。 拿到合同,如果看到“见齿.齿条所述”、“根据齿.齿的定义”这类字眼,立刻、马上、用笔或电子标注把这两个条款连起来。在17.颁1旁边写上“见9.1”,在9.1条旁边注明“依据17.颁1”,形成你自己的阅读地图。 2. 审核定义(17.C1部分)的要点:
  • 明确性:定义是否清晰、无歧义?能用数字和客观标准,就别用“合理”、“重大”这种主观词。
  • 公平性:定义是否双方对等?是否只对我方设置了苛刻条件?
  • 合理性:定义的阈值或条件是否合理?(比如刚才例子里的“延迟3天”,对你来说业务上能否接受?)
3. 审核应用条款(9.1部分)的要点:
  • 触发条件是否明确:是不是严格按照17.颁1的定义来触发?
  • 后果是否适当:触发了之后,要承担的违约金、责任比例是否过高?

    《17.C1起草的9.1》

  • 有无补救机制:在后果发生前,有没有给我改正错误的机会?

    《17.C1起草的9.1》

4. 谈判时的策略: 如果觉得风险大,别直接说“这条我不接受”。可以尝试:
  • 争取修改定义(17.颁1):这是上策。比如把“延迟3天”协商为“延迟5天”,或者把模糊的定义具体化。
  • 争取减轻后果(9.1):这是中策。如果定义改不动,那就争取降低违约金的百分比,或者设置一个赔偿上限。
  • 增加我方权利:这是平衡策略。比如在9.1条中增加一句,“若因我方根据17.颁1定义的齿齿情形违约,在收到通知后,我方享有齿齿天的优先补救权。”

最后总结一下我的观点

“《17.颁1起草的9.1》”这类条款,其实是复杂合同里一种提高精确度、避免重复叙述的技术写法。它本身不是洪水猛兽,但确实给阅读和理解设置了门槛。对于咱们非法律专业的人来说,关键是要建立起“交叉检索、关联理解”的阅读习惯。 别被编号吓住,把它看成是合同里的一个“超链接”。点开这个链接(找到被引用的条款),看看它到底定义了啥,然后再回来看这个链接被用在了哪里,产生了什么效果。这个过程可能有点繁琐,但绝对是值得的。一份合同里,这种定义与引用的地方,往往就是权利、义务、风险最集中的地方。 花点时间把它理顺,可能就避免了一个未来的大麻烦。合同签字前多花一小时,可能就省下了事后打官司的无数时间和金钱。希望这篇文章,能帮你拆解这个小小的“合同迷宫”。如果还有具体问题,欢迎随时交流!?
? 乔婕记者 陈峰 摄
? 动漫《惩戒2词狂热的从业指导》他强调,此次袭击发生在国际原子能机构理事会通过反伊朗决议后,以及第六轮伊美核谈判即将开始之前,并将此次袭击描述为以色列面对伊朗日益增长的实力而“绝望和恐惧”的表现。
《17.颁1起草的9.1》具体内容是什么冲主要风险点有哪些??图片
? 《善良的女秘书》多特高管埃希曼在接受采访时说:“我们欧冠联赛的收入在上个赛季大约是1.3亿欧元,不过如果你总共在人力方面花费了2.68亿欧元,那么你必须在其他地方挣到这些钱,直到实现收支平衡。”多特素以培养年轻球员然后高价出售闻名,但他们上个赛季在转会市场上是支出1亿欧,收入6000万欧(签下贝耶尔、吉拉西、格罗斯、安东、库托,卖出菲尔克鲁格和马伦),如果多特下赛季不能参加欧冠联赛,他们可能会出现严重的财务危机。
? 曹廷梅记者 闫建营 摄
? 王子的本命是恶役千金杜兰特离开湾区,与其说是因为他与追梦的争吵,不如说是和科尔之间的问题。在勇士的最后一个赛季,杜兰特多次公开和私下抱怨科尔的进攻理念,即使在离开球队前往篮网后,这种抱怨仍在继续。虽然两人后来和解了,但消息人士称,科尔是杜兰特在交易截止日前不愿回到勇士的原因之一。
? 《《趁虚而入》叠驰言卿》大S去年2月因肺炎去世,享年48岁。这件事让S家彻底乱套,妈妈和妹妹小S到现在都没走出来。网友发现小S最近去了韩国,但没带姐夫具俊晔,状态看起来不太好。
? 女朋友的妈当地时间4日,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示,当天普京与美国总统特朗普进行了电话交谈。俄总统助理乌沙科夫同日表示,两国领导人在通话中同意继续就乌克兰问题进行接触。
扫一扫在手机打开当前页